Drinkins,

]Ну если бабло лежало бы не под камерой, то ещё можно было бы поднять и отложить их на время, подождать что будет дальше. Спустя неделю я бы уже начал тратить.

Dimosis, ну тут ещё важное уточнение стоит произвести: что именно человек сделал после находки?

1. Начал тратить. Тут однозначно по всем признакам кража - зная, что это чужое, он обратил это в свой доход.
2. Просто положил у себя на случай, если найдётся хозяин. Тут, как говорят священники, "грешновато", т.к. человек хоть и не имеет сиюминутной выгоды от находки, но, найдя и переместив найденное, он сознательно лишает потерявшего возможности найти пропажу самостоятельно. Так как, в большинстве случаев потерявший знает примерный радиус поисков и есть вполне неплохая вероятность, что нашел бы и сам. То есть, п сути тоже кража, но не такая страшная, т.к. человек оставляет возможность всё вернуть.
3. Отнёс в полицию или связался с хозяином находки, если есть возможность - тут уже всё полностью зависит от порядочности хозяина потерянного. Он может заявить, что принесли не всю сумму, или что нашедший вытащил её у него из кармана, и тут уже кому поверят менты. А верить им выгоднее потерявшему, чтобы повысить раскрываемость.

Интерес представляет один из комментариев под видео.


@user-mk6le8tu6k
2 недели назад
Я поражаюсь с нашего законодательства !!!
Согласно УК РФ, кража то есть тайное хищение чужого имущества. Где должны быть, объект, субъект, объективная и субъективная сторона. Когда все эти 4 признака имеют место быть, имеются и признаки преступления образующие его состав! По сути человек не совершал тайного хищения. А значит по закону и нет по своей сути состава преступления! Вместе с тем, ВС РФ думает по другому, и в последнем пленуме (2023 г. если не ошибаюсь) указано что находка по своей природе это кража! Бред просто полный. Кто это все придумывает. Ужас. Просто наплевательски относятся к закону. Вы же сами его приняли , а теперь пытаетесь его обойти. Ну в видите дополнительную статью в УКРФ как раньше в УК РСФР , за находку была ответственность! Так нет же мы бред начинаем нести.
Я считаю, ВС РФ занимается ерундой, и с юридической точки зрения не прав! Так как положения ст. 158 ук рф совсем к разъяснением ВС попросту противоречивы и не состоятельны с точки зрения диспозиции статьи!

Наверное, самый лучший вариант - не трогать вообще, т.к. даже если отнести в полицию, может оказаться, что там не вся изначальная сумма и тебя обвинят в краже. Либо обвинят в том, что изначально деньги пропали по твоей вине. Короче ну его нахрен.